返还原物纠纷 （2013）一中民终字第11184号

公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘蕊与全宁科技公司因劳动关系解除等产生纠纷，现刘蕊主张在离职后有部分私人物品被全宁科技公司占有拒不归还，除经法院主持庭审中即时交还的个人入职体检报告书外，全宁科技公司对刘蕊主张的其他物品等事实均未予认可。经法院释明举证责任，刘蕊虽提供有其中书籍的购买发票，但就证明全宁科技公司现现实地占有其所述全部物品而言，尚欠确实、充分，不足法院采信。刘蕊主张赔礼道歉、赔偿精神抚慰金之诉讼请求，亦缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘蕊的诉讼请求。判决后，刘蕊不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为原审法院判决不公，要求二审法院查明事实后判决全宁科技公司返还刘蕊包括海盗船人造红宝石项链吊坠一枚、《英语口语王》书一本、银质书签一个、谭木匠木质梳子一个、金属折叠镜一个在内的私人物品，并赔礼道歉以及赔偿精

公民合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘蕊与全宁科技公司因劳动关系解除等产生纠纷，现刘蕊主张在离职后有部分私人物品被全宁科技公司占有拒不归还，除经法院主持庭审中即时交还的个人入职体检报告书外，全宁科技公司对刘蕊主张的其他物品等事实均未予认可。经法院释明举证责任，刘蕊虽提供有其中书籍的购买发票，但就证明全宁科技公司现现实地占有其所述全部物品而言，尚欠确实、充分，不足法院采信。刘蕊主张赔礼道歉、赔偿精神抚慰金之诉讼请求，亦缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第11184号上诉人（原审被告）刘蕊，女，1984年9月30日出生。委托代理人杨玉芹，女，1957年5月1日出生。被上诉人（原审原告）全宁科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号（仰源大厦）4层402室。法定代表人韩圣日，总裁。委托代理人王莹，女，1979年9月10日出生，全宁科技（北京）有限公司职员。委托代理人郑可，女……