机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终2590号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。王立军、人保北京公司承认侯川在本案中主张车辆权属、债权转让、车辆购买时间、行驶里程、事故责任、维修、鉴定过程的事实。对侯川主张的事实一审法院予以确认。人保北京公司同意赔偿侯川维修费，一审法院不持异议。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，事故车辆的修复是按照国家制定标准，质量验收合格后，才可以交付使用。在车辆可以正常使用的情况下，无法确定该车的使用价值是否降低。侯川主张车辆贬值损失没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿侯川修理费七万九千六百二十二元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回侯川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。王立军、人保北京公司承认侯川在本案中主张车辆权属、债权转让、车辆购买时间、行驶里程、事故责任、维修、鉴定过程的事实。对侯川主张的事实一审法院予以确认。人保北京公司同意赔偿侯川维修费，一审法院不持异议。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，事故车辆的修复是按照国家制定标准，质量验收合格后，才可以交付使用。在车辆可以正常使用的情况下，无法确定该车的使用价值是否降低。侯川主张车辆贬值损失没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2590号上诉人（原审原告）：侯川，男，1993年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12……