机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0416号

1、原审中汤金顺提供了由户口所在地村民委员会出具的相关说明，以证明自己系从事瓦工，上诉人虽在原审中未认可该说明，但在上诉时明确对原审认定的汤金顺误工费不提异议。因此，根据当事人提交的证据，结合本案的实际情况，可以认定汤金顺确系以务工为主要生活来源，故原审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对上诉人的该项主张依法不予采信；2、鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，是其实际损失，应当由侵权人负担，原审认定由上诉人负担符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由天安保险股份有限公司宿州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一五年五月七日书　记　员　吴红斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

1、原审中汤金顺提供了由户口所在地村民委员会出具的相关说明，以证明自己系从事瓦工，上诉人虽在原审中未认可该说明，但在上诉时明确对原审认定的汤金顺误工费不提异议。因此，根据当事人提交的证据，结合本案的实际情况，可以认定汤金顺确系以务工为主要生活来源，故原审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对上诉人的该项主张依法不予采信；2、鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，是其实际损失，应当由侵权人负担，原审认定由上诉人负担符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0416号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所在安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦7楼。负责人郗荣建，总经理。委托代理人魏强，该公司员工。被上诉人（原审原告）汤金顺。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原审被告李加宝。委托代理人胡明祥，江苏宝应京杭法律服务所法律工作者。上诉人天安保险股份有限公司宿州中心支公……