财产损害赔偿纠纷 （2017）豫07民终176号

本案荣泰公司诉焦作煤业赵固公司财产损害赔偿纠纷，实质系双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辉县市荣泰食品有限公司的起诉。一审案件受理费78155元，予以退还。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，荣泰公司一审中提供的翼屯镇压煤村庄搬迁建设办公室于2012年5月11日向荣泰公司作出的危房搬迁通知书，足以说明荣泰食品公司诉焦作煤业赵固公司财产损害赔偿纠纷，实质系双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，该类争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，荣泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案荣泰公司诉焦作煤业赵固公司财产损害赔偿纠纷，实质系双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辉县市荣泰食品有限公司的起诉。一审案件受理费78155元，予以退还。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，荣泰公司一审中提供的翼屯镇压煤村庄搬迁建设办公室于2012年5月11日向荣泰公司作出的危房搬迁通知书，足以说明荣泰食品公司诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终176号上诉人（原审原告）：辉县市荣泰食品有限公司，住所地：辉县市冀屯镇范家屯村南。法定代表人：邱俊风，总经理。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地：新乡市辉县冀屯乡文庄村南。法定代表人：贾明魁，董事长。委……