继承纠纷 （2021）浙01民终2391号

本案属于“同一案由”、共同的当事人，进而属于同一案件，系认定事实错误。1.本案讼争房产在形式上已经登记在王某2名下，朱某是依据被继承人王茂与王某2在不到一个星期内两次完成产权变更，又在完成以讼争房产抵押为基础以王某2名义扩大贷款规模后，接着马上复婚这一事实，提请的是确认讼争房产系被继承人王茂所有的确认之诉。2.本案一审立案时，朱某已将王某2起诉至杭州市余杭区人民法院的（2020）浙0110民初5473号案件的民事起诉状一并寄达一审法院立案庭，王某2在杭州市余杭区人民法院提出的诉讼请求为：“1.判决被上诉人全部继承王茂遗产中位于余杭区××街道××幢××单元××室房屋以及对王**的债权10万元，并承担相应价值的王茂债务的清偿责任；2.判决被上诉人继承王茂其余遗产（价值约为75万余元，后开庭举证为上诉人居住所在村的农村违建房产）；3.判决由上诉人等承担本案诉讼费用。”一审法院事实上已就是否属于“一事不再理”对该案与本案的诉讼请求进行了审核，方才同意立案。3.朱某正是因为本案讼争房产并不属于王茂的遗

本案属于“同一案由”、共同的当事人，进而属于同一案件，系认定事实错误。1.本案讼争房产在形式上已经登记在王某2名下，朱某是依据被继承人王茂与王某2在不到一个星期内两次完成产权变更，又在完成以讼争房产抵押为基础以王某2名义扩大贷款规模后，接着马上复婚这一事实，提请的是确认讼争房产系被继承人王茂所有的确认之诉。2.本案一审立案时，朱某已将王某2起诉至杭州市余杭区人民法院的（2020）浙0110民初5473号案件的民事起诉状一并寄达一审法院立案庭，王某2在杭州市余杭区人民法院提出的诉讼请求为：“1.判决被上诉人全部继承王茂遗产中位于余杭区××街道××幢

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2391号 上诉人（原审原告）：朱某，女，1941年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 原审原告：王某1，女，1998年10月05日出生，汉族，……