劳动争议 （2016）京01民终2252号

对于周新要求确认双方签订的劳动合同第十一条部分无效及第二十四条无效的主张，周新就该主张并未向法院提交相应的证据证明上述条款存在无效的情形，且上述条款所载内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故周新的主张于法无据，法院不予支持。对于周新要求中咨公司向其支付2012年1月19日至2013年5月20日期间工资差额的主张，根据已经生效的（2014）一中民终字第00450号民事判决书认定，周新自2012年开始每月的工资构成为：基础工资1200元、岗位工资1000元、司龄补贴220元、绩效奖2000元、其他工资1000元、其他补贴、津贴400元。现周新虽称其每月的工资中还有现场补贴435元、伙食费补贴652.5元、年底双薪266.67元、年效奖金591.67元、总经理奖金525，但周新就该主张未向法院提交相应的证据，法院对此不予采信。现根据双方均认可的上述期间的实发工资数额进行核算，周新在上述期间的工资差额为17054元。周新要求中咨公司向其支付工资差额25%经济补偿金的主张，于法无据，法院不予支持。对于周新要求中咨公司向其支付2012年1月19日至2013年6月20日期间资质补贴差额的主张，生

对于周新要求确认双方签订的劳动合同第十一条部分无效及第二十四条无效的主张，周新就该主张并未向法院提交相应的证据证明上述条款存在无效的情形，且上述条款所载内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故周新的主张于法无据，法院不予支持。对于周新要求中咨公司向其支付2012年1月19日至2013年5月20日期间工资差额的主张，根据已经生效的（2014）一中民终字第00450号民事判决书认定，周新自2012年开始每月的工资构成为：基础工资1200元、岗位工资1000元、司龄补贴220元、绩效奖2000元、其他工资1000元、其他补贴、津贴400元。现周新虽称其每月的工资中还有现场补贴435元、伙食费补贴6

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2252号上诉人（原审原告）周新，男，1967年5月24日出生。上诉人（原审被告）中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。法定代表人杨恒泰，总经理。委托代理人马文波，男，1975年7月11日出生。上诉人中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）与上诉人周新因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第21……