不当得利纠纷 （2015）哈民一民终字第1842号

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为刘殿国收取于文学代替尹彦国偿还欠款100000元的行为是否构成不当得利。关于于文学请求刘殿国返还100000元的问题。原审法院经审理查明，在2014年12月16日（于文学与刘殿国自认的日期），于文学、高丛、李权与刘殿国达成协议，由于文学等三人替尹彦国代为偿还部分欠款，并由于文学与刘殿国等四人共同在该协议上签字确认，但未写明协议时间。于文学据此代替尹彦国向刘殿国偿还债务100000元，该协议双方业已履行完毕，而于文学并未举示证据证实该协议系受刘殿国胁迫所致，亦未对该协议形使撤销权，故2014年12月16日形成的协议，并无证据证实属于违反法律、法规强制性规定的情形，因此，刘殿国按此协议收取于文学交付的100000元的行为，并不构成不当得利，原审判决对于文学提出返还该笔款项的诉请不予支持，并无不当之处。故对于文学提出的该项主张，本院不予支持。关于于文学提出刘殿国返还于文学车牌号黑AH47**重型自卸货车的主张。因在原审庭审笔录中于文学自认已经于2014年12月16将车从刘殿国处取回，虽然于文学在二审中进一步举证证明其是车牌号黑AH47**重型自卸货车

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为刘殿国收取于文学代替尹彦国偿还欠款100000元的行为是否构成不当得利。关于于文学请求刘殿国返还100000元的问题。原审法院经审理查明，在2014年12月16日（于文学与刘殿国自认的日期），于文学、高丛、李权与刘殿国达成协议，由于文学等三人替尹彦国代为偿还部分欠款，并由于文学与刘殿国等四人共同在该协议上签字确认，但未写明协议时间。于文学据此代替尹彦国向刘殿国偿还债务100000元，该协议双方业已履行完毕，而于文学并未举示证据证实该协议系受刘殿国胁迫所致，亦未对该协议形使撤销权，故2014年12月16日形成的协议，并无证据证实属于违反法律、法规强制性规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1842号上诉人（原审原告）于文学，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人李秀坤，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人高丛，现住黑龙江省阿城市。被上诉人（原审被告）刘殿国，现住哈尔滨市香坊区。上诉人于文学因与被上诉人刘殿国不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11……