寻衅滋事 （2021）冀06刑终85号

被告人李俊玉任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪；拒不配合询问，暴力妨碍公安干警执行公务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。李俊玉犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人李俊玉有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。 上诉人李俊玉上诉的主要理由及辩护人的意见认为，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，一审判决定罪量刑错误。 经审理查明，原判决认定原审被告人李俊玉犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人李俊玉任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人李俊玉拒不配合公安机关的询问，暴力妨碍公安干警执行公务，其行为构成妨害公务罪。李俊玉犯数罪，应实行数罪并罚。关于上诉人李俊玉上诉所提其行为不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，一审判决定罪量刑错误的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人李俊

被告人李俊玉任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪；拒不配合询问，暴力妨碍公安干警执行公务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。李俊玉犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人李俊玉有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。 上诉人李俊玉上诉的主要理由及辩护人的意见认为，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，一审判决定罪量刑错误。 经审理查明，原判决认定原审被告人李俊玉犯寻衅滋事、妨

河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终85号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊玉，男，1948年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县羊角乡。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年7月25日被唐县公安局刑事拘留，同年7月31日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐……