民间借贷纠纷 （2019）浙1124民初2092号
裁判要旨
对证据材料1被告叶伟康是否使用曾用名“叶伟庚”与本案不具有关联性，故对该证明的其他内容予以采信；对证据材料2被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据材料3虽然丽水市莲都区教育局不是证明公民死亡的机构，但被告未对蓝寿春已死亡以及三原告系其继承人提出合理异议，故本院对该证据的待证事实予以采信；对证据材料4被告仅对录音的完整性提出异议，而对原告曾向其电话催款以及借款的事实予以认可，故本院对被告曾借款并出具借条以及原告催款的事实予以采信。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 1998年9月29日，蓝寿春与原告陈玉仙登记结婚，原告蓝智桢、蓝晓燕系蓝寿春之女。 1996年12月19日、1997年1月6日，被告叶伟康分别向蓝寿春借款并出具借条各一份，借条约定：“今向丽水市兰寿春借到人民币壹万伍仟元整，月息按15‰计算”、“今向丽水兰寿春借到人民币壹万元整，月利息按千分之十五计算”。 蓝寿春死亡后，三原告于2018年曾向被告叶伟康催款。 之后，原、被告因债务是否已履行发生争议，故诉至法院，提出如上诉求。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。 被告叶伟康向蓝春寿借款并出具借
摘要
陈玉仙、蓝智桢、蓝晓燕与被告叶伟康民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2092号 原告：蓝智桢，女，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：蓝晓燕，女，1992年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告兼原告蓝智桢、蓝晓燕的委托诉讼代理人：陈玉仙，女，1959年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程群雅，浙江南明律师事务所律师。 被告：叶伟康，男，196……