建设工程分包合同纠纷 （2019）浙03民终7194号

当事人争议的焦点：一、金建国是否系《玻璃栏杆施工合同》的相对人；二、正锜公司的起诉是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，《玻璃栏杆施工合同》中载明甲方为“温州市南塘街改建工程风貌区”，金建国作为甲方代表签字，工程完工后，金建国代表南塘街改建工程风貌区4#、5#楼工程项目部与正锜公司就工程量进行结算，而“温州市南塘街改建工程风貌区”从名称上即可判断并非民事主体，金建国应承担其作为行为人的责任。金建国受金建新和陈剑彬委托从事现场管理，本应向正锜公司披露委托人，可在合同的签订和履行过程中，金建国未向正锜公司进行过披露，未明确告知对方其受聘于金建新和陈剑彬的事实。在正锜公司向金建国催讨工程款时，金建国自筹资金向正锜公司支付了15万元的工程款。金建国的上述行为表象符合合同当事人的特征。正锜公司称在合同的签订和履行过程中，均不知道金建新、陈剑彬是合同当事人，均将金建国视为合同当事人，予以采信。因此，正锜公司有权向金建国主张合同项下的权利。关于争议焦点二，《玻璃栏杆施工合同》中明确规定了工程款余款的支付时间是“验收合格剩余工程款55430元，15天内一次性付清”。涉案工程在2012年10月19日验收合

当事人争议的焦点：一、金建国是否系《玻璃栏杆施工合同》的相对人；二、正锜公司的起诉是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，《玻璃栏杆施工合同》中载明甲方为“温州市南塘街改建工程风貌区”，金建国作为甲方代表签字，工程完工后，金建国代表南塘街改建工程风貌区4#、5#楼工程项目部与正锜公司就工程量进行结算，而“温州市南塘街改建工程风貌区”从名称上即可判断并非民事主体，金建国应承担其作为行为人的责任。金建国受金建新和陈剑彬委托从事现场管理，本应向正锜公司披露委托人，可在合同的签订和履行过程中，金建国未向正锜公司进行过披露，未明确告知对方其受聘于金建新和陈剑彬的事实。在正锜公司向金建国催讨工程款时，金建国自

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7194号上诉人（原审原告）：温州市正锜建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路鹿城钢材市场B幢9号四楼（401室），统一社会信用代码913303026855667948。法定代表人：李碧正。被上诉人（原审被告）：金建国，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现租住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：金建……