不当得利纠纷 （2013）浙金民终字第317号

涉案的545600元款项中的169600元，系由义乌市诚美通讯器材商行（吴桂英经营的个体工商户）于2012年2月17日汇给顾燕燕，另外的376000元系以义乌市宜美手机科技有限公司的名义于2012年3月23日存入顾燕燕的银行账户。刘欢既未能提供其从事手机销售业务的相关证据，也未能提供其分别将上述款项汇入义乌市诚美通讯器材商行和义务市宜美手机科技有限公司的证据，同时，刘欢还拒绝按法院通知要求到庭陈述相关事实。综上，不能确认刘欢与本案存在利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘欢的起诉。宣判后，刘欢不服，向本院提起上诉称，顾燕燕提出管辖异议，她认可收到上述两笔汇款，但否认与刘欢及吴桂英存在买卖关系，认为吴桂英主体不符。在管辖异议听证中吴桂英认可2012年2月17日以诚美公司名义汇给顾燕燕169600元系刘欢的款项，也认可刘欢同年3月23日存入顾燕燕账号376000元。就程序而言，刘欢是当然的原告。原审法院未送达开庭传票，对于事实开庭时刘欢会当庭陈述，不存在拒绝到庭陈述的情况。如查原审法院认

涉案的545600元款项中的169600元，系由义乌市诚美通讯器材商行（吴桂英经营的个体工商户）于2012年2月17日汇给顾燕燕，另外的376000元系以义乌市宜美手机科技有限公司的名义于2012年3月23日存入顾燕燕的银行账户。刘欢既未能提供其从事手机销售业务的相关证据，也未能提供其分别将上述款项汇入义乌市诚美通讯器材商行和义务市宜美手机科技有限公司的证据，同时，刘欢还拒绝按法院通知要求到庭陈述相关事实。综上，不能确认刘欢与本案存在利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘欢的起诉。宣判后，刘

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第317号上诉人（原审原告）刘欢。委托代理人（特别授权）张晓。被上诉人（原审被告）吴桂英。被上诉人（原审被告）顾燕燕。委托代理人（特别授权）朱光先。委托代理人（特别授权）熊砚芳。上诉人刘欢为与被上诉人吴桂英、顾燕燕不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……