机动车交通事故责任纠纷 （2016）川34民终776号

本案在审理过程中原被告双方的争议焦点是：一、原告的受损车辆是否是依法进行货物运输的营运车辆；二、停运损失是否在赔偿范围内，车旅、食宿、误工费的要求是否合理；三、保险公司应否对原告的诉请在陕E9XX**所购保险限额内承担责任。一、依据原告提供的受损车辆机动车驾驶证，道路运输从业人员从业资格证、营业执照、车辆挂靠合同书、运输车租赁合同、事故发生前的外租设备租金结算单和结算发票，可以证明被损车辆在事故发生前是法律规定的依法进行货物运输的营运车辆。二、停运损失是否在交通事故赔偿范围内，停运损失车旅、食宿、误工费的要求是否合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失

本案在审理过程中原被告双方的争议焦点是：一、原告的受损车辆是否是依法进行货物运输的营运车辆；二、停运损失是否在赔偿范围内，车旅、食宿、误工费的要求是否合理；三、保险公司应否对原告的诉请在陕E9XX**所购保险限额内承担责任。一、依据原告提供的受损车辆机动车驾驶证，道路运输从业人员从业资格证、营业执照、车辆挂靠合同书、运输车租赁合同、事故发生前的外租设备租金结算单和结算发票，可以证明被损车辆在事故发生前是法律规定的依法进行货物运输的营运车辆。二、停运损失是否在交通事故赔偿范围内，停运损失车旅、食宿、误工费的要求是否合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终776号上诉人(原审原告)：熊波，男，1986年2月出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省富平县。负责人：张剑，公司经理。委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：文康，男，1989年3月出生，汉族，住……