借款合同纠纷 (2021)川01执异1664号
裁判要旨
被执行人唐茂凤未履行生效判决确定的义务,本院拍卖其名下争议房屋,并不违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于对被执行人与其他人共有的财产,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,诉讼期间中止对该财产的执行的规定,本案中,肖正行对上述争议房屋主张共有,但未依照前述法律规定,就争议房屋的分割与唐茂凤达成协议并经申请执行人认可,或者提起析产诉讼,故肖正行以其为共有人,请求排除执行的理由依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下: 驳回肖正行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 浩 审 判 员 邱家德 审 判 员 何云鹏 二〇二一年七月六日 法官助理 谢 欢 书 记 员 罗羚尹 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由
摘要
被执行人唐茂凤未履行生效判决确定的义务,本院拍卖其名下争议房屋,并不违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于对被执行人与其他人共有的财产,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,诉讼期间中止对该财产的执行的规定,本案中,肖正行对上述争议房屋主张共有,但未依照前述法律规定,就争议房屋的分割与唐茂凤达成协议并经申请执行人认可,或者提起析产诉讼,故肖正行以其为共有人,请求排除执行的理由依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下: 驳回肖正行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1664号 案外人:肖正行,男,1964年7月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人:成都菊乐制药有限公司,住所地四川省成都高新区百草路1066号。 法定代表人:卢素容,执行董事兼总经理。 被执行人:四川省裕通生物技术有限公司,住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人:林明刚,执行董事兼总经理。 被执行人……