劳动争议 （2021）粤01民终14902号

根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于任海龙与大森林公司之间是否存在劳动关系。任海龙提交的《离职证明》上载明的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，综合双方当事人的诉辩、提交的证据及查明的事实，一审法院认定任海龙的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。大森林公司与佛山市顺德区大森林电子商务有限公司是两个相互独立的主体，任海龙二审提交的证据不足以证明徐楚池系代表大森林公司发放工资，也不能证明其接受大森林公司的管理，故其上诉请求确认与大森林公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，任海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人任海龙负担。本判决为终审判决。审判长　　刘敏审判员　　乔营审判员　　李婷二〇二一年八月三十一日书记员　　方蕾 来源：百度“马 克 数据网”

根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于任海龙与大森林公司之间是否存在劳动关系。任海龙提交的《离职证明》上载明的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，综合双方当事人的诉辩、提交的证据及查明的事实，一审法院认定任海龙的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。大森林公司与佛山市顺德区大森林电子商务有限公司是两个相互独立的主体，任海龙二审提交的证据不足以证明徐楚池系代表大森林公司发放工资，也不能证明其接受大森林公司的管理，故其上诉请求确认与大森林公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，任海龙的上诉请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14902号上诉人（原审原告）：任海龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号915房。法定代表人：徐培锋。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。上诉人任海龙因与被上诉人广州市大森林家居制品有限公司（下称大森林公司）……