敲诈勒索罪 （2018）湘0702刑初505号
裁判要旨
本院认为，被告人高华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物300万元（其中既遂133万元，未遂167万元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人高华的辩护人辩护提出的公诉机关对高华第一笔敲诈勒索33万元的指控不应认定的辩护意见，因与本院根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳；关于其辩护提出的本案被害人存在过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳；关于其辩护提出的被告人高华系出于同一故意，持同一理由对同一人敲诈勒索，其中167万元系未遂，有自首情节，恳请法院在量刑时予以从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人高华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高华在犯罪过程中因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。
摘要
常德市武陵区人民检察院指控：被告人高华为满足自己私欲，于2014年5月至2018年7月1日期间，采取在被害人雷某某（其前姐夫）工作单位静坐、围堵被害人雷某某、抛撒有损被害人形象的传单、信息恐吓等形式多次敲诈被害人雷某某钱款共计300万元，其中既遂133万元，未遂167万元。其具体犯罪事实如下：1、2014年4、5月份，被告人高华以被害人雷某某曾讲过有困难可找其帮忙为由，打电话给被害人雷某某，要求被害人雷某某利用其职务的影响力为其承包工程提供便利，雷某某考虑到被告人既无建筑公司又无做工程实力便予以回绝。后被告人高华多次以打电话、发短信的形式纠缠被害人雷某某，要求被害人雷某某帮其承接工程，被害人雷某某不堪其扰将其通讯拉黑。2014年5月，被告人高华见被害人雷某某不愿帮忙便到被害人雷某某上班的常德经济技术开发区管委会办公室采取静坐的方式给被害人雷某某形成心理压力，找被害人“借钱”，并威胁被害人雷某某称其不“借钱”给她，就将被害人在1992年强奸过她的事实曝光。在被告人多次到被害人雷某某单位静坐、围堵、言语威胁被害人雷某某后，雷某某考虑到被告人在其办公地点采取的行为影响了其正常的工作、又怕被告
正文（节选）
被告人高华敲诈勒索一审刑事判决书湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书（2018）湘0702刑初505号：常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人高华犯敲诈勒索罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人高华及其辩护人郑跃清到庭参加诉讼。现已审理终结常德市……