敲诈勒索罪 （2014）西法刑初字第538号
裁判要旨
本院认为：被告人路建俊明知与被害人楚某某工程款已结算清楚情况下，多次向被害人楚某某发送威胁短信，照片，向被害人索要人民币6万元，属数额巨大，其上述行为完全符合我国刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪构成要件，构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控路建俊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因此，被告人路建俊及其辩护人辩解公诉机关指控的罪名不成立的意见，本院不予采纳。另本院认为，被害人楚某某向被告人路建俊指定的银行账号汇款人民币1.5万元属既遂，而未得逞的人民币4.5万元属未遂，本院在量刑时酌情从轻处罚。
摘要
公诉机关指控：2014年1月至3月间，被告人路建俊自认为被害人楚某某拖欠自己工程款项，因而多次向被害人楚某某发送威胁短信、照片，向被害人楚某某索要人民币6万元，被害人楚某某向路建俊要求当面对账，表示自己并没有拖欠被告人路建俊工程款项，但被告人路建俊不愿意当面核算，反而一直向被害人发送威胁短信和照片，2014年3月11日，被害人楚某某不堪其扰，向路建俊指定的银行账号汇款15000元人民币后，再次到西山分局刘家营派出所报案，民警遂对被告人路建俊进行抓获。案发后，涉案款项已追回并发还被害人楚某某。公诉机关认为，被告人路建俊的行为构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人路建俊对公诉机关指控犯罪事实及罪名辩称其与被害人楚某某存在未结算的经济往来，主观上不具有非法占有的故意，故公诉机关指控的罪名不能成立。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人路建俊出示了以下证据：抓获经过：2014年3月11日下午14时许，昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警接到被害人楚某某报警：称其于2014年1月至3月接到路建俊的恐吓短信，并威胁三天内不向路建俊银行卡内汇六万元，将向楚某某和他的家人动过手。民警接
正文（节选）
路建俊敲诈勒索案一审刑事判决书昆明市西山区人民法院刑事判决书（2014）西法刑初字第538号：昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人路建俊犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月21日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人路建俊及其辩护人武咏梅等到庭参加诉讼。庭审中……