加工合同纠纷 （2016）黑81民初7号
裁判要旨
《移交协议书》中约定的条件未成就阻却了交付请求，且鑫亚公司在法院释明的情况下仍然拒绝变更诉讼请求解除合同，最终被判决驳回起诉。综上，祝阳公司不应承担任何民事责任，青枫公司也不应承担连带责任。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫亚公司提供以下四组证据：第一组证据，《亚麻布加工合同（112号）》一份（以下简称《112号加工合同》）；第二组证据，《亚麻原料及产成品调入（出）通知单》、《出库单》、圣龙公司发出成品纱明细、委托加工亚麻布月报表、《调出通知单》、《货物运输合同》、装纱明细表；第三组证据，祝阳公司说明；第四组证据，亚麻纱价格信息采集表。鑫亚公司意在证明：1.2012年7月31日，鑫亚公司与祝阳公司、青枫公司签订《112号加工合同》合法有效，鑫亚公司与祝阳公司之间存在加工法律关系，与青枫公司存在委托监管法律关系；2.鑫亚公司从圣龙公司加工的长麻纱4.125吨，短麻纱24.25吨，运至祝阳公司。志德公司加工的长麻纱36.95吨、短麻纱31.5吨运至祝阳公司。祝阳公司收到长麻纱41.075吨、短麻纱55.75吨，《112号加工合同》已实际履行；3.祝
摘要
北大荒鑫亚经贸有限责任公司与泰安祝阳林泰亚麻纺织有限公司、北大荒青枫亚麻纺织有限公司加工合同纠纷一审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016)黑81民初7号原告：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：高卫玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被告：泰安祝阳林泰亚麻纺织有限公司，住所地，住所地黑岱岳区祝阳镇陈良村iv>法定代表人：王景双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王……