加工合同纠纷 （2018）川09民终340号
裁判要旨
宏成公司、鑫河公司签订的加工合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。宏成公司按照合同约定向鑫河公司提供了原料，应当按约获得相应的加工成品。本案的争议焦点是：第一，2015年12月30日，鑫河公司是否接收宏成公司提供的杂铅9.847吨；第二，鑫河公司尚有多少杂铅加工成的成品没有交付给宏成公司；第三，鑫河公司是否享有留置权；第四，鑫河公司要求宏成公司支付加工费是否应当支持。关于争议焦点一，宏成公司提供大量证据证明宏成公司提供原料，鑫河公司交付加工好后的成品，且有出庭证人来证明2015年12月30日宏成公司交付了一车原料杂铅，也通过双方交易数量和鑫河公司交付成品的时间与2015年12月30日相关联，但其这些证据不能够形成证据链，不能证明其主张，因此，不能确认2015年12月30日鑫河公司收到了宏成公司的9.847吨杂铅。关于争议焦点二，根据双方核对的数据，扣除宏成公司主张的9.847吨杂铅，截止目前为止，鑫河公司尚有杂铅24.478吨加工成的成品没有交付给宏成公司。2016年1月28日，宏成公司、鑫河公司之间签订了《工矿加工销售合同》后，宏成公司于2
摘要
重庆鑫河蓄电池制造有限公司、遂宁宏成电源科技有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川09民终340号上诉人（原审被告）：重庆鑫河蓄电池制造有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇小龙村石坝社。法定代表人：刘云彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林通河，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁宏成电源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区景家坝。法定代表人：于同双，……