合同纠纷 （2017）京02民终9040号

张宝松与大家刷公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应当依约履行。本案争议焦点有二：第一，双方2013年1月7日协议解除合同的效力；第二，是否具备进行利润分配的条件。对此，该院逐一分析如下：1、双方2013年1月7日签订的协议发生解除《协议书》的效力。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方于2013年1月7日签订《合同协议书》，约定自本解除协议之日起自动解除原《协议书》，该意思表示明确，发生解除合同的效力。张宝松主张该《合同协议书》系换签协议，即双方协商一致变更《协议书》的主体，而权利义务内容不变。对此，该院认为，合同具有相对性，《协议书》的主体为大家刷公司与张宝松，另行签订新协议的主体为九星公司与盈泰公司，二者并非同一合同关系。“换签协议”并非法律概念，双方是否另行签订协议不影响双方解除《协议书》之意思表示的效力。2、本案不具备支付营销提成款、进行利润分配的条件。买卖合同确认收入的前提条件是买卖合同履行完毕，即出卖人交付货物，买受人支付价款。本案中，双方诉争的应否向张宝松团队支付营销提成，以及张宝松应否取得净利润分

张宝松与大家刷公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。双方应当依约履行。本案争议焦点有二：第一，双方2013年1月7日协议解除合同的效力；第二，是否具备进行利润分配的条件。对此，该院逐一分析如下：1、双方2013年1月7日签订的协议发生解除《协议书》的效力。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方于2013年1月7日签订《合同协议书》，约定自本解除协议之日起自动解除原《协议书》，该意思表示明确，发生解除合同的效力。张宝松主张该《合同协议书》系换签协议，即双方协商一致变更《协议书》的主体，而权利义务内容不变。对此，该院认为，合同具有相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9040号上诉人（原审原告）：张宝松，男，1974年3月21日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：陈曦，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大家刷电子商务有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1（104、105、106）。法定代表人：孟德凤，经理。委托诉讼代理人：张用锋，男，北京大家刷电子商务有限公……