其他行政行为 （2019）浙02行初109号

已有新的公司登记情况表证明中辉鄞州分公司的存续情况，该公司登记情况内容已不能证明原告的待证事实，本院对此不予采纳。 原告和第三人俞新美、张文贵对被告在举证期限内提交的证据提出异议，认为被告认定鄞州市监局履行法定职责错误。本院认为，原告及第三人俞新美、张文贵对证据的异议是针对行政行为的异议，并非证据合法性异议，本院对被告举证证据予以采纳。 原告和第三人俞新美、张文贵对经法院要求被告提交的证据未发表意见，本院认为，原告及第三人未提出异议，且无证据否定该证据的真实性和合法性，该证据与本案审查相关联，本院予以采纳。 本院经审理查明，2019年1月13日，原告等人向鄞州市监局邮寄《确认违法行为行政保护申请书》，要求鄞州市监局履行打击非法传销等国家赔偿法定职责查明并确认相关刑事判决中明确的非法传销导致原告等人合法权益得不到保护并遭受损失的事实，依法追究相关责任人的法律责任以及赔偿上述损失或2000亿人民币。同年3月24日，原告等人以鄞州市监局超过60日未予履行法定职责为由向被告申请行政复议。2019年4月1日，鄞州区政府作出（2019）鄞政补字第3号《补正行政复议申请通知书》，要求原告等人补充复议

已有新的公司登记情况表证明中辉鄞州分公司的存续情况，该公司登记情况内容已不能证明原告的待证事实，本院对此不予采纳。 原告和第三人俞新美、张文贵对被告在举证期限内提交的证据提出异议，认为被告认定鄞州市监局履行法定职责错误。本院认为，原告及第三人俞新美、张文贵对证据的异议是针对行政行为的异议，并非证据合法性异议，本院对被告举证证据予以采纳。 原告和第三人俞新美、张文贵对经法院要求被告提交的证据未发表意见，本院认为，原告及第三人未提出异议，且无证据否定该证据的真实性和合法性，该证据与本案审查相关联，本院予以采纳。 本院经审理查明，2019年1月13日，原告等人向鄞州市监局邮寄《确认违法行为行政保护申

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行初109号 原告孙智才等195人（名单附后） 原告暨诉讼代表人曹杰红，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告暨诉讼代表人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告暨诉讼代表人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告暨诉讼代表人黄元立，男，1952年3月23日……