民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4761号
裁判要旨
钱茶云与余贤兵之间于2016年6月30日发生的借贷行为并不违背法律规定，合法有效。民间借贷系实践性合同，余贤兵出具的借条金额为50000元，钱茶云实际交付的借款金额为48000元，借款金额应认定为48000元。双方约定的借款年利率为36%，超过24%可保护部分的利息原审法院不予支持。案涉争议焦点事项为：余贤兵于2016年7月8日以转账方式向钱茶云支付的60000元款项是否用于归还案涉48000元借款。经查：余贤兵于2016年6月30日向钱茶云借款的金额为50000元（实际出借金额48000元）、约定的借款期限为三个月即自2016年6月30日至2016年9月30日，而余贤兵向钱茶云转账的时间2016年7月8日，发生于借款期限尚未届满之前；转款金额60000元，与案涉借款金额存在明显差异；余贤兵诉讼过程中主张其于2016年7月8日转款的60000元中，48000元用于归还案涉借款、12000元系钱茶云向其所借款项，但余贤兵在其转账的备注中明确标明系“共6万还清”，与余贤兵诉讼过程中的陈述内容明显相左，余贤兵现辩称可能系笔误原审法院不予采信；余贤兵在其所称的钱茶云尚欠其款项12000元的情况
摘要
余贤兵、钱茶云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4761号 上诉人（原审被告）：余贤兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郭兵，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈训方，浙江四海方圆律师事务所实……