机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11724号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保无锡分公司对卢兴会在一审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系上海市浦东新区公利医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，依法独立所做的鉴定，程序合法，人保无锡分公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定的上诉请求，不予支持。卢兴会的伤情构成1处九级，4处十级，一审法院确定的残疾赔偿金数额符合规定，人保无锡分公司要求按照0.24的系数计算，缺乏依据，本院难以支持。卢兴会因治疗需予以输血，用血互助金属正常支出，人保无锡分公司以缺乏医嘱为由对该项费用不予认可，依据不足，本院对于其要求不赔偿用血互助金的上诉请求，亦难以支持。卢兴会于2016年4月16日受伤，鉴定机构于2017年3月29日出具鉴定意见，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现卢兴会自愿就一期误工费减少一个月的主张，于法无悖，本院予以照准。人保无锡分公司主张二期

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保无锡分公司对卢兴会在一审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系上海市浦东新区公利医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，依法独立所做的鉴定，程序合法，人保无锡分公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定的上诉请求，不予支持。卢兴会的伤情构成1处九级，4处十级，一审法院确定的残疾赔偿金数额符合规定，人保无锡分公司要求按照0.24的系数计算，缺乏依据，本院难以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢兴会，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。原审被……