民间借贷纠纷 （2018）粤02民终720号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、李某主张的利息是否过高；二、胡某、黄某应否支付律师代理费50000元给李某。一、关于李某主张的利息是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李某主张胡某、黄某按月利率2%计付利息并不违反上述法律规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以认同。二、关于胡某、黄某应否支付律师代理费50000元给李某的问题。胡某、黄某在《借据》上承诺“因胡某不按时向李某归还全部借款，李某为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由我俩承担”。出借人李某与借款人胡某、担保人黄某签订的《借据》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款人胡某、担保人黄某应按《借据》约定的内容履行义务。李某主张的律师费50000元符合《借据》约定，故本院依
摘要
胡某、黄某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终720号上诉人(原审被告)：胡某，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人(原审被告)：黄某，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区(系胡某的妻子)。被上诉人（原审原告）：李某，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：焦建中、何永刚，均为广东宜方律师事务所律师。上诉……