财产损害赔偿纠纷 （2019）苏03民终5890号

下水道满足不了排放导致上诉人受损，未考虑下水道被郑厚斯堵塞的事实，至于涉案损失应进行评估。对于上诉人举证的郑厚斯堵塞下水道的证据，一审认为不能反映来源及签名原因错误。郑厚斯填堵下水道，将河填平4亩多地，全部盖成房子，下水道全部堵塞。丁楼社区居委会辩称，上诉人诉请的事实发生在2009年1月，而本案起诉已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的丁楼村委会出具的统计表，该统计表是丁楼村委会接到上级通知后对受灾情况的统计，不能够证明该损失是由村委会造成。从举证证明角度分析，上诉人举证不能够证明被上诉人存在侵权行为，对其诉请不应予以支持。综上，上诉人的上诉不能成立。一审查明的事实清楚，适用法律正确。郑厚斯辩称，认同丁楼社区居委会答辩意见，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛孝敏向一审法院起诉请求：判令丁楼社区居委会、郑厚斯赔偿损失62090元。一审法院认定的事实：2009年8月19日，被告丁楼社区居委会出具了《丁楼村4组村民葛孝敏财产受淹统计》材料一份，载明：1、电锤1台；2、鼓风机4台；3、油饼机1台；4、电风扇4台；5、电机1台；6、充电器1台；

下水道满足不了排放导致上诉人受损，未考虑下水道被郑厚斯堵塞的事实，至于涉案损失应进行评估。对于上诉人举证的郑厚斯堵塞下水道的证据，一审认为不能反映来源及签名原因错误。郑厚斯填堵下水道，将河填平4亩多地，全部盖成房子，下水道全部堵塞。丁楼社区居委会辩称，上诉人诉请的事实发生在2009年1月，而本案起诉已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的丁楼村委会出具的统计表，该统计表是丁楼村委会接到上级通知后对受灾情况的统计，不能够证明该损失是由村委会造成。从举证证明角度分析，上诉人举证不能够证明被上诉人存在侵权行为，对其诉请不应予以支持。综上，上诉人的上诉不能成立。一审查明的事实清楚，适用法律正确。郑厚斯辩称，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5890号上诉人（原审原告）：葛孝敏，男，1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居民委员会，住所地徐州市泉山区丁楼村。法定代表人：王传友，该居委会主任。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……