分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1694号

顾甲所提供的2000年6月8日协议书上仅有顾某某的印章，而顾某某有一定的文化水平，自己会签名，陈某某写给顾甲的各种字条上以及2005年3月8日的协议书上均有陈某某签名，根据上述情况，对于处分房屋如此重要的事情所拟定的住房协议书，顾甲理应让顾某某签名而不仅仅是盖章。而从顾乙、顾丙、顾丁、顾甲1所提供的2000年7月8日由顾甲起草交给顾某某的住房协议书来看，其中出资及由两位老人永远居住朝南房间的内容与顾甲所提供的2000年6月8日的协议书内容相同，并无房屋产权今后归顾甲所有的内容，如果2000年6月8日已经确定了由两位老人永远居住在朝南房间的内容，则没有必要在一个月之后再书写一遍，而且顾某某在2000年7月8日的协议书上未盖章或签名。顾甲在顾某某去世后又书写了一份住房协议书让陈某某签名，称因父亲去世原协议书遗失，所以再写一份，内容仍然是保证父母永远住在朝南房间，并无房屋今后归顾甲所有的内容，而且该协议书上还写明由于原协议书遗失，现作补充，跟原有协议书相同，该协议书的内容更像是针对2000年7月8日的协议书。鉴于顾甲一家与顾某某夫妇同住的情况，原审法院对于落款日期为2000年6月8日的协议书

顾甲所提供的2000年6月8日协议书上仅有顾某某的印章，而顾某某有一定的文化水平，自己会签名，陈某某写给顾甲的各种字条上以及2005年3月8日的协议书上均有陈某某签名，根据上述情况，对于处分房屋如此重要的事情所拟定的住房协议书，顾甲理应让顾某某签名而不仅仅是盖章。而从顾乙、顾丙、顾丁、顾甲1所提供的2000年7月8日由顾甲起草交给顾某某的住房协议书来看，其中出资及由两位老人永远居住朝南房间的内容与顾甲所提供的2000年6月8日的协议书内容相同，并无房屋产权今后归顾甲所有的内容，如果2000年6月8日已经确定了由两位老人永远居住在朝南房间的内容，则没有必要在一个月之后再书写一遍，而且顾某某在20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1694号上诉人（原审被告）顾甲。被上诉人（原审原告）顾乙。被上诉人（原审原告）顾丙。被上诉人（原审原告）顾丁。原审原告顾甲1。原审被告袁乙1。原审被告顾丙1。原审被告顾丁1。上诉人顾甲因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受……