申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民特116号

涉案《房产租赁合同》中约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的两个仲裁机构“深圳仲裁委员会”和“华南国际经济贸易仲裁委员会”中的“深圳仲裁委员会”仅一字之差。就其文义来看，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，可以认定本案所涉仲裁条款对仲裁机构的选择是明确的，即由深圳仲裁委员会进行仲裁。蒋玉才本人虽未在合同上签名，但是其认可配偶王某生前有权代表其签署合同，亦认可仲裁条款对其有约束力。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。王某死亡后，蒋玉才作为《房产租赁合同》中权利义务的承继人，该合同中的仲裁条款对蒋玉才有效。综

涉案《房产租赁合同》中约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的两个仲裁机构“深圳仲裁委员会”和“华南国际经济贸易仲裁委员会”中的“深圳仲裁委员会”仅一字之差。就其文义来看，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，可以认定本案所涉仲裁条款对仲裁机构的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特116号申请人（仲裁被申请人）：何佳，女。委托代理人：徐劲，广东鼎行律师事务所律师。委托代理人：朱克，男。被申请人（仲裁申请人）：蒋玉才，男。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请人何佳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：王某（出租方、甲……