所有权确认纠纷 （2021）豫01民终975号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，原告张宏与罗玲同居期间以结婚为目的购买案涉房产，登记在被告罗玲名下，原被告双方对购房的出资额产生争议，但是双方均没有提供各自交纳房款的证据材料，案涉房产应视为原被告双方的共有财产。故对原告张宏要求确认原告为新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层11202号房屋的实际购买人及所有人的诉讼请求不予支持；原告要求被告协助原告办理完毕将上述房屋过户到原告名下的所
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终975号上诉人（原审原告）：张宏，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宏生，河南安可睿律师事务所实习律师。上诉人张……