劳动争议 （2019）湘01民终5513号

本案中,庄明与李政伟协商工资事宜，且约定工资由李政伟发放，工作受李政伟管理，但因李政伟系长沙天祥物流有限公司的法定代表人及一人股东，且湘Ａ×××**的机动车登记在长沙天祥物流有限公司名下，该车的运输业务并属于该公司的业务组成部分，庄明有理由相信其与长沙天祥物流有限公司之间建立劳动关系。长沙天祥物流有限公司以及第三人均主张湘Ａ×××**机动车由长沙天祥物流有限公司出卖给第三人，该车辆的实际购买人系第三人，但其内部之间的买卖关系不影响庄明与长沙天祥物流有限公司之间劳动关系的认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认长沙天祥物流有限公司与庄明存在劳动关系。二、驳回长沙天祥物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由长沙天祥物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：长沙天祥物流有限公司与庄明是否存在劳动关系。对此，分析如下：李政伟系

本案中,庄明与李政伟协商工资事宜，且约定工资由李政伟发放，工作受李政伟管理，但因李政伟系长沙天祥物流有限公司的法定代表人及一人股东，且湘Ａ×××**的机动车登记在长沙天祥物流有限公司名下，该车的运输业务并属于该公司的业务组成部分，庄明有理由相信其与长沙天祥物流有限公司之间建立劳动关系。长沙天祥物流有限公司以及第三人均主张湘Ａ×××**机动车由长沙天祥物流有限公司出卖给第三人，该车辆的实际购买人系第三人，但其内部之间的买卖关系不影响庄明与长沙天祥物流有限公司之间劳动关系的认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5513号上诉人（原审原告）：长沙天祥物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅304。法定代表人：李政伟,经理。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄明，男，汉族，1967年7月19日出生，住长……