不当得利纠纷 （2017）川03民终877号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益遭受损失的事实。本案中，诉争的1400万元为三元公司偿还被告1500万元借款中的一部分，并且该款由原告出具《还款确认书》委托恒伟公司汇入其指定的被告银行账户，故被告收取诉争的1400万元有合法根据，原告主张被告收取该款属不当得利的理由不能成立。王超将李佐伟、陆华新、肖佳季偿还给原告的1400万元出借给范增和用于三元公司偿还被告借款，有原告盖章确认的《还款确认书》印证，原告称其知情，但对《还款确认书》上所盖公章不持异议，又不能作出合理解释，对其主张，该院未予采纳。至于王超是否已归还该1400万元，系原告与其员工王超的内部关系，本案不作处理。综上，原告要求被告返还不当得利1400万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议的

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益遭受损失的事实。本案中，诉争的1400万元为三元公司偿还被告1500万元借款中的一部分，并且该款由原告出具《还款确认书》委托恒伟公司汇入其指定的被告银行账户，故被告收取诉争的1400万元有合法根据，原告主张被告收取该款属不当得利的理由不能成立。王超将李佐伟、陆华新、肖佳季偿还给原告的1400万元出借给范增和用于三元公司偿还被告借款，有原告盖章确认的《还款确认书》印证，原告称其知情，但对《还款确认书》上所盖公章不持异议，又不能作出合理解释，对其主张，该院未予采纳。至于王超是否已归还该1400万元，系原告与其员工王超的内部关系，本案不作处理。综上，原告要

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终877号上诉人(原审原告):成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元7层2层。法定代表人：石廷富，董事长。委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区……