不当得利纠纷 （2015）昌中民一终字第754号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告在承包地被征收后获得第二笔补偿款57600元，原告作为户主在领取该笔补偿款后理应返还被告。原告主张20000元土地补偿款已经支付给被告闫萍，二被告理应将该笔款返还原告没有事实及法律依据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能充分证明其主张，且被告亦不认可，因此，在原告没有其它证据相互印证其待证事实的情况下，原审法院对原告的主张不予支持。被告抗辩意见认为原告主张被告马建梅返还土地补偿款20000元的主体不适格。根据法律规定，原告的起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告的起诉符合法律的规定，马建梅作为被告并无不当之处。综上，原审法院判决如下：驳回原告李建成要求被告闫萍、马建梅返还20000元的诉讼请求。宣判后，上诉人李建成不服上述判决上诉称：一、原审判决程序违法，原审

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告在承包地被征收后获得第二笔补偿款57600元，原告作为户主在领取该笔补偿款后理应返还被告。原告主张20000元土地补偿款已经支付给被告闫萍，二被告理应将该笔款返还原告没有事实及法律依据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能充分证明其主张，且被告亦不认可，因此，在原告没有其它证据相互印证其待证事实的情况下，原审法院对原告的主张不予支持。被告抗辩意见认为原告主张被告马建梅返还土地补偿款20000元的主体不适格。根据法律规定，原告

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第754号上诉人（原审原告）：李建成。被上诉人（原审被告）：闫萍。委托代理人：马建梅，系被上诉人闫萍女儿。被上诉人（原审被告）：马建梅，。上诉人李建成因不当得利纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00606号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理……