劳动争议 （2017）吉03民终584号

2013年11月1日，中铁公司长平改扩建CP05项目经理部将京哈高速公路四平至长春段发包给了具有相关资质的瑞和路桥公司，双方签订了建设工程施工劳务分包合同，故聂恒辉与中铁公司不存在劳动关系。白英主张如瑞和路桥公司第合法承包劳务分包，要求确认聂恒辉和桥公司之间存在劳动关系。因其未能提供证据予以证实，故其此项主张不予支持。遂判决：驳回白英的诉讼请求。案件受理费10元，由白英负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人白英为证明聂恒辉与被上诉人瑞和路桥公司之间存在事实劳动关系，提供了刘大鹏和郑国春的书面证言及对聂恒辉在结算承包收款收据中签字的司法鉴定结论予以证明。但以上证据对于待证事实并未达到确实充分的标准，故上

2013年11月1日，中铁公司长平改扩建CP05项目经理部将京哈高速公路四平至长春段发包给了具有相关资质的瑞和路桥公司，双方签订了建设工程施工劳务分包合同，故聂恒辉与中铁公司不存在劳动关系。白英主张如瑞和路桥公司第合法承包劳务分包，要求确认聂恒辉和桥公司之间存在劳动关系。因其未能提供证据予以证实，故其此项主张不予支持。遂判决：驳回白英的诉讼请求。案件受理费10元，由白英负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终584号上诉人（原审原告）：白英，女，1967年9月8日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国中铁股份限公司。法定代表人:李长进，董事长。委托诉讼代理人：焦永民,该公司职员。被上诉人（原审第三人）：吉林省瑞和路桥工程有限公司。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：常志……