不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1984号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的短信及银行记录显示，被告分数笔陆续向原告转账41.5万元，双方多次通过短信核对转账金额，并且被告多次向原告确认欠款数额，能够证明被告确有需向原告偿付的款项，根据双方的短信记录，可以认定该款项为6万元。现被告占有该笔款项不予偿付，且不能证明双方有其他债权债务关系，被告占有原告财产无合法依据构成不当得利，故对于原告要求被告返还不当得利款项6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对短信内容真实性提出的异议，原告当庭出示了手机并展示手机内的短信记录和内容，并且短信中关于双方款项往来的内容与银行转款记录能够相互印证，被告亦认可向原告发送短信的手机号码确系被告使用，对该短信证据，本院应予采信。如被告推翻上述证据，应提供相反证据予以证明，未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故判决：被告张顶林于本判决生效之日起十日内返还原告傅光义不当得利款项6万元。案件受理费1430元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的短信及银行记录显示，被告分数笔陆续向原告转账41.5万元，双方多次通过短信核对转账金额，并且被告多次向原告确认欠款数额，能够证明被告确有需向原告偿付的款项，根据双方的短信记录，可以认定该款项为6万元。现被告占有该笔款项不予偿付，且不能证明双方有其他债权债务关系，被告占有原告财产无合法依据构成不当得利，故对于原告要求被告返还不当得利款项6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对短信内容真实性提出的异议，原告当庭出示了手机并展示手机内的短信记录和内容，并且短信中关于双方款项往来的内容与银行转款记录能够

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1984号上诉人（原审被告）：张顶林，无职业。委托代理人：李云霄，系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅光义，中海工程有限公司退休职工。委托代理人：戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人：高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。原审原告傅光义与原审被告张顶林不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年10月10日……