行政强制 （2018）黔01行终617号
裁判要旨
根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，上诉人云岩区城市综合执法局赋有对所属行政辖区范围内违反《中华人民共和国城乡规划法》的建设行为进行查处的法定职权。本案系因李发菊对云岩区城市综合执法局强制拆除房屋行为不服而提起的诉讼。对强制拆除行为的合法性审查应当包括实施强制拆除行为之前的一系列行政程序的合法性审查。本案中，云岩区城市综合执法局提供的云城综执调通字[2016]第0020637号《贵阳市云岩区城市管理行政执法调查通知书（存根）》、《贵阳市云岩区城市管理行政执法询问笔录》、云城综执限通字[2016]第0041299号《贵阳市云岩区城市管理行政执法责令限期改正通知书（存根）》上“李发菊”签名及指印经司法鉴定确认不是李发菊本人的笔迹和指印，而云岩区城市综合执法局表示通过彩信方式向李发菊送达相关法律文书，但其不能证明接收彩信的手机系李发菊所有，由此导致相关法律文书未能有效送达行政相对人李发菊，损害了行政相对人的知情权和申辩权，故云岩区城市综合执法局作出的限期拆除决定书及强制执行决定书事实认定不清，程序违法，因此，云
摘要
云岩区城市综合执法局、李发菊二审行政判决书 行政强制
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔01行终617号上诉人（原审被告）云岩区城市综合执法局，地址在贵阳市云岩区中天未来方舟**团**。法定代表人张小华，局长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李发菊，女，汉族，1973年5月6日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所……