融资租赁合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第776号
裁判要旨
根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案中原审原告华融金融租赁股份有限公司的诉讼请求并未超过5000万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。浙江和合光伏玻璃技术有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪悦琴审 判 员 袁正茂代理审判员 崔 姗二〇一四年八月二十一日书 记 员 韩 斐
摘要
根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案中原审原告华融金融租赁股份有限公司的诉讼请求并未超过5000万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。浙江和合光伏玻璃技术有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪悦琴审 判 员 袁正茂代理审判员
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第776号上诉人（原审被告）：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。法定代表人：赵根有。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。原审被告：和合科技集团有限公司。法定代表人：赵根有。上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告和合科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区……