继承纠纷 （2017）苏04民终1199号

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案两原告要求继承被继承人李某5生前取得房屋拆迁补偿款中属于李某5所有的168083.8元，但其未向法院提交李某5死亡时该168083.8万元尚在李某5名下的任何证据，因此对两原告要求继承上述款项的诉讼请求因无事实根据，法院不予支持；对于坐落于本市工人新村北30幢甲单元301室的房屋，该房屋系李某5与唐某共同所有，李某5死亡后，根据遗嘱，李某5享有的份额应由李某3一人继承，因此，两原告要求继承该房屋份额的诉讼请求因无法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，作出如下判决：驳回李某1、李某2的全部诉讼请求。案件受理费3122元，由李某1、李某2负担。二审中，李某1、李某2提交了如下证据材料：1、李某5工商银行工人新村支行银行卡帐户流水明细，证明自2006年房屋拆迁到李某52011年死亡，其账户中均没有大笔的钱款进入的记录，故拆迁款李某3没有给李某5；2、一份形成于1995年11月份的、有李某5签名的字据，用以证明公证遗嘱上李某5的签名与

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案两原告要求继承被继承人李某5生前取得房屋拆迁补偿款中属于李某5所有的168083.8元，但其未向法院提交李某5死亡时该168083.8万元尚在李某5名下的任何证据，因此对两原告要求继承上述款项的诉讼请求因无事实根据，法院不予支持；对于坐落于本市工人新村北30幢甲单元301室的房屋，该房屋系李某5与唐某共同所有，李某5死亡后，根据遗嘱，李某5享有的份额应由李某3一人继承，因此，两原告要求继承该房屋份额的诉讼请求因无法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1199号上诉人（原审原告）：李某1，女，1961年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1966年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市。被上诉人（……