机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终578号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审处理是否适当。双方对存在的保险合同关系均没有异议，上诉人认为投保人李克友驾车逃逸，符合商业险免责条款的规定，故其第三者责任险应免赔，但并未举证证明其就该免责条款向被上诉人李克友尽到了提示义务，故该条款对被保险人不发生效力。经庭审查明，伤者李国西有承包田，其生活来源依赖于其本人劳动，原审法院判决上诉人承担其误工费的损失并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年三月二十二日书　记　员　　段凤娇 百度搜索“”

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审处理是否适当。双方对存在的保险合同关系均没有异议，上诉人认为投保人李克友驾车逃逸，符合商业险免责条款的规定，故其第三者责任险应免赔，但并未举证证明其就该免责条款向被上诉人李克友尽到了提示义务，故该条款对被保险人不发生效力。经庭审查明，伤者李国西有承包田，其生活来源依赖于其本人劳动，原审法院判决上诉人承担其误工费的损失并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费625元，由上诉人中华联

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终578号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：77219106-2。负责人张涛，该公司总经理。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口委托代理人吴俊杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）李国西，男，1936年12月16日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授……