合同纠纷 （2015）赤民二终字第394号

对张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，并对张田新释明，张田新明确表示不申请鉴定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张田新提交的现有证据不能证明其投资数额，张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，而张田新不申请鉴定（评估），经法院释明，张田新仍表示不申请鉴定（评估），由此，张田新的诉讼请求无证据支持，法院不予认定。原审法院依据上述事实和理由判决：驳回原告张田新的诉讼请求。上诉人张田新不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年11月1日签订了松城宾馆承包合同，合同第十四条约定对新增设备列入新增固定资产，并作了列举。上诉人按照约定履行了合同义务，但由于被上诉人未按合同的约定履行给付金钱义务，构成违约，应当承担违约责任。在一审过程中，被上诉人对上诉人的主张和上诉人提交的各项证据没有否认。而一审法院无视事实和法律的规定，认为应该由鉴定部门进行鉴定，违背了民事私法自

对张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，并对张田新释明，张田新明确表示不申请鉴定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张田新提交的现有证据不能证明其投资数额，张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，而张田新不申请鉴定（评估），经法院释明，张田新仍表示不申请鉴定（评估），由此，张田新的诉讼请求无证据支持，法院不予认定。原审法院依据上述事实和理由判决：驳回原告张田新的诉讼请求。上诉人张田新不服原审判决上诉称，一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第394号上诉人（原审原告）张田新，男，1957年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰松都宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆。法定代表人王如山，经理。原审被告王如山，男，1955年10月2……