不当得利纠纷 （2021）黔27民终2012号

诉争的案件标的已在刑事案件中做出相应处理，但所谓涉嫌刑事犯罪也仅仅是黎强个人，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷依然存在。上诉人项目被强制拆迁后已停业停产3年多，包括借款贷款利息及预期收益等在内的各种损失1000万元。前期的拆迁补偿并未包含该项损失。双方签订的《拆迁补偿协议书》明确“固定支出967.55万元外的其它诉求，另行与政府对接”，按照《国务院国有土地上房屋拆迁补偿条例》补偿应遵循公平、合理、足额、及时的原则，以及双方签订的《拆迁补偿协议》，被上诉人理应补偿该部分损失。综上所述，本案中一审法院以诉争的案件标的已在刑事案件中作出相应处理而驳回起诉的理由不能成立。 三都水族自治县农业农村局二审未作书面答辩。 黎强二审未作书面陈述。 三都水族自治县农业农村局向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告5783500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中原告与被告诉争的案件标的5783500元，已在贵州省三都县人民法院（2019）黔2732刑初89号刑事案件中作出相应处理，本案不属于民事诉讼的范围，故应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

诉争的案件标的已在刑事案件中做出相应处理，但所谓涉嫌刑事犯罪也仅仅是黎强个人，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷依然存在。上诉人项目被强制拆迁后已停业停产3年多，包括借款贷款利息及预期收益等在内的各种损失1000万元。前期的拆迁补偿并未包含该项损失。双方签订的《拆迁补偿协议书》明确“固定支出967.55万元外的其它诉求，另行与政府对接”，按照《国务院国有土地上房屋拆迁补偿条例》补偿应遵循公平、合理、足额、及时的原则，以及双方签订的《拆迁补偿协议》，被上诉人理应补偿该部分损失。综上所述，本案中一审法院以诉争的案件标的已在刑事案件中作出相应处理而驳回起诉的理由不能成立。 三都水族自治县农业农村局二审未

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2012号 上诉人（原审被告）：贵州贵都现代农业发展有限公司，住所贵州省三都水族自治县普安镇农业产业孵化园，统一社会信用代码91522732MA6DMAA003。 法定代表人：黎强。 被上诉人（原审原告）：三都水族自治县农业农村局，住所贵州省三都水族自治县环城北路农业大楼，统一社会信用代码11522732MB1960……