技术服务合同纠纷 （2017）内09民初13号

原告与被告之间所签订的《测井工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对当事人具有约束力，合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定完成了完井测井工程，被告应当支付相应的工程款，原告为被告开具的三张增值税发票及企业询证函均可以认定被告欠原告工程款196560元，双方合同中虽约定被告按每日3‰支付违约金，但原告起诉按月2%来计算违约金自2014年5月计算至2016年12月共计121867.2元，其余违约金仍以该标准计算至实际付清之日，本院亦予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款及相应的利息，有事实和法律的依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条级最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京博思德泓能源技术服务有限公司于判决发生法律效力后十五日之内给付原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司工程款196560元并承担违约金121867.2元（按月2%计算违约金从2014年5月

原告与被告之间所签订的《测井工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对当事人具有约束力，合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定完成了完井测井工程，被告应当支付相应的工程款，原告为被告开具的三张增值税发票及企业询证函均可以认定被告欠原告工程款196560元，双方合同中虽约定被告按每日3‰支付违约金，但原告起诉按月2%来计算违约金自2014年5月计算至2016年12月共计121867.2元，其余违约金仍以该标准计算至实际付清之日，本院亦予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款及相应的利息，有事实和

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民初13号原告：中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司。负责人：黄奇源，公司经理。委托诉讼代理人：赵广利，系中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司法律顾问。委托诉讼代理人：王彦波，系中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司员工。被告：北京博思德泓能源技术服务有限公司。法定代表人：赵长海，公司经理。原告中石化中原石油工程有限公司地球……