名誉权纠纷 （2019）沪01民终9756号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。根据法律规定，构成名誉侵权必须满足四要件即损害事实、违法行为、因果关系、过错。本案刘盛捷因与广利孚公司劳动合同关系解除产生矛盾，此后刘盛捷通过其微信朋友圈发布《人无德，何以建伟大企业（一）》一文，该文章中称“公司如何诱骗德国厂家拿到代理，如何哄骗央企和经销商囤货，如何剥削员工等公司黑幕”,该言论具有贬损广利孚公司名誉权性质，客观上会使他人对广利孚公司产生误解，降低广利孚公司的社会评价，而该行为系刘盛捷主观故意而为存在过错，广利孚公司的名誉受损与刘盛捷的违法行为之间具有直接因果关系，故确定刘盛捷的行为构成名誉侵权。刘盛捷辩称其微信朋友圈设置限制，只有部分可看，且文章内所称内容属实,但未能提供证据证明其所称事实的存在，其次名誉侵权并非以向不特定人公布为构成要件，故对其辩称意见不予采信。侵害名誉权可以责令侵权人赔礼道歉、停止侵害等形式承担责任，涉案的侵权文章系刘盛捷在其微信朋友圈内发布，现广利孚公司要求刘盛捷在微信朋友圈内公开赔礼道歉，于法有据，予以支持，考虑到影响范围，确定致歉声明时间为1个月。至于广

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。根据法律规定，构成名誉侵权必须满足四要件即损害事实、违法行为、因果关系、过错。本案刘盛捷因与广利孚公司劳动合同关系解除产生矛盾，此后刘盛捷通过其微信朋友圈发布《人无德，何以建伟大企业（一）》一文，该文章中称“公司如何诱骗德国厂家拿到代理，如何哄骗央企和经销商囤货，如何剥削员工等公司黑幕”,该言论具有贬损广利孚公司名誉权性质，客观上会使他人对广利孚公司产生误解，降低广利孚公司的社会评价，而该行为系刘盛捷主观故意而为存在过错，广利孚公司的名誉受损与刘盛捷的违法行为之间具有直接因果关系，故确定刘盛捷的行为构成名

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9756号上诉人（原审被告）：刘盛捷，男，1986年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：广利孚（上海）医药科技有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号29层2908室。法定代表人：马春华，执行董事。委托诉讼代理人：俞敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘盛捷因……