确认合同无效纠纷 （2016）苏07民终1538号

关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，上诉人马入兴等21人属于欢墩埠村村民，其认为欢墩埠村委会的决定损害了自身利益，可以向人民法院提起撤销之诉，故上诉人马入兴等21人的原告主体资格适格，原审法院以主体不适格驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正，本案应由连云港市赣榆区人民法院继续审理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，因本案应由原审法院继续审理，故该争议焦点二审期间不予理涉。综上，上诉人马入兴等21人的上诉请求及理由部分能够成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第655号民事裁定；二、指令连云港市赣榆区人民法院继续审理。二审案件受理费1300元，本院予以退回。本裁定

关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，上诉人马入兴等21人属于欢墩埠村村民，其认为欢墩埠村委会的决定损害了自身利益，可以向人民法院提起撤销之诉，故上诉人马入兴等21人的原告主体资格适格，原审法院以主体不适格驳回起诉显属不当，本院依法予以纠正，本案应由连云港市赣榆区人民法院继续审理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，因本案应由原审法院继续

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1538号上诉人（原审原告）白广法。上诉人（原审原告）马入龙。上诉人（原审原告）代青柳。上诉人（原审原告）赵绪强。上诉人（原审原告）孟素芳。上诉人（原审原告）孟庆志。上诉人（原审原告）孟庆明。上诉人（原审原告）孟庆磊。上诉人（原审原告）赵士军。上诉人（原审原告）张斯朋。上诉人（原审原告）刘永厚。上诉人（原审原告）高安乐。上诉人（原审……