合同纠纷 （2015）黑林民终字第92号

关于被上诉人东方红林业局是否还应当给付张久堂主张的四笔欠款的问题。张久堂上诉主张的四笔欠款中，小径运费款11850元已经计入到审计报告应给付金额19782元中，原审法院对该笔款项也予以支持，故本院对张久堂的该项上诉请求不予支持。张久堂主张的另外三笔款项因永幸林场不提供相关账目，因而审计期间未予审计。经审查，鉴定意见34255元由三部分构成：第一、19782元为审计机构根据永幸林场提供的相关账目计算并经张久堂确认；第二、税金1784元及工资161元系审计机构认为应当给付张久堂，东方红林业局及张久堂未提出异议；第三、12582元因东方红林业局未提供相关账目，无法核实，但东方红林业局审计科在出具的审计报告中予以认可。庭审中，东方红林业局对张久堂主张的小径材、筷子材生产量不认可，经释明，由于该局未提供生产量明细账目，张久堂具体生产数量与其主张的应给付金额是否一致无法核实。本案中，张久堂是提供劳务者，东方红林业局是生产量明细账目及财务账务的管理者，掌握较多证据资源，与张久堂相比该局距离证据较近，故应对该局认可的帐外尚欠张久堂小径材款、筷子材款账目及张久堂的具体生产数量承担举证责任，否则应承担举证

关于被上诉人东方红林业局是否还应当给付张久堂主张的四笔欠款的问题。张久堂上诉主张的四笔欠款中，小径运费款11850元已经计入到审计报告应给付金额19782元中，原审法院对该笔款项也予以支持，故本院对张久堂的该项上诉请求不予支持。张久堂主张的另外三笔款项因永幸林场不提供相关账目，因而审计期间未予审计。经审查，鉴定意见34255元由三部分构成：第一、19782元为审计机构根据永幸林场提供的相关账目计算并经张久堂确认；第二、税金1784元及工资161元系审计机构认为应当给付张久堂，东方红林业局及张久堂未提出异议；第三、12582元因东方红林业局未提供相关账目，无法核实，但东方红林业局审计科在出具的审

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第92号上诉人（原审原告）张久堂，男，1958年10月27日出生，汉族。委托代理人王彩凤（张久堂之妻），女，1959年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黑龙江省东方红林业局。法定代表人许栩，男，该局局长。委托代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族。上诉人张久堂因与被上诉人黑龙江省东方红林业局（以下简称东方红林业局）劳……