债权转让合同纠纷 （2016）粤16执复18号

申请执行人与被执行人之间的债权转让合同纠纷案，经两级法院审理，河源市中级人民法院作出（2010）河中法民一终字第337号民事判决已发生法律效力，本院在异议人未能履行生效判决书确定义务的情况下，依法对登记在其名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人主张据以执行的判决明显错误，无事实、法律依据，且是否提起审判监督程序不属于执行异议审查范。异议人主张据以执行的判决错误，应另循合法途径解决。故异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人的执行异议。 申请复议人河源华冠股份有限公司复议称，源城法院对存在明显错误的案件仍裁定继续执行严重违法，认为提起审判监督程序不属于执行异议审查范更是严重违反《民事诉讼法》第198条的规定。理由是：申请复议人不服两级法院就该案作出的判决，先后向河源市政法委等部门申诉，2013年河源市政法委河政督字（2013）１号调处意见认为该案存在明显错误，并要求河源市中级人民法院自行纠正。 申请复议人向本院提供的证据有：１、广东省河源市源城区人民法院（2009）源法民一初字第680号民事判决书；2、广东省河源

申请执行人与被执行人之间的债权转让合同纠纷案，经两级法院审理，河源市中级人民法院作出（2010）河中法民一终字第337号民事判决已发生法律效力，本院在异议人未能履行生效判决书确定义务的情况下，依法对登记在其名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人主张据以执行的判决明显错误，无事实、法律依据，且是否提起审判监督程序不属于执行异议审查范。异议人主张据以执行的判决错误，应另循合法途径解决。故异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人的执行异议。 申请复议人河源华冠股份有限公司复议称，源城法院对存在明显错误的案件仍裁定继续执行严重

广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤16执复18号 申请复议人河源华冠股份有限公司，住所地河源市红星路**。 法定代表人包如新。 委托代理人黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人邹少伟，该公司副经理。 申请执行人张树林，男，住深圳市南山区。 申请执行人张树发，男，住深圳市南山区。 申请复议人河源华冠股份有限公司不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602执异15号执……