劳务合同纠纷 （2016）渝02民终210号

原告谭中付与被告贵元劳司签订的7号楼劳务承包合同已实际履行。谭中付系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的合法从事建筑活动的相应资质条件，故原、被告2014年4月23日签订的《劳务承包合同》无效，不受法律保护。但实际施工人谭中付完成了7号楼部分劳务工程，交付使用后并无证据证明该工程存在质量问题，谭中付要求贵元劳司按合同约定支付工程价款，符合最高人民法院相关司法解释的规定。现有证据证明被告已支付劳务工程价款共计982600元，笔迹司法鉴定报告确认5月15日10万元借条上签名为谭中付本人书写。无论上述借条上载明的其他内容是否系谭中付本人书写（欠条上书写字迹并无涂改和添加），按经济交往中遵循的一般交易习惯，行为人一旦在借款凭证上签名确认，在没有其他证据证明上述民事行为存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的法定无效事由的情况下，借款凭证合法有效，对行为人具有法律约束力。换言之假定借条上除“谭中付”签名外均由他人代笔书写也不能改变谭中付以出具借条方式领取工程款10万元的客观事实，借条内容是否由谭中付一人亲笔书写与本案审理结果并无法律上的利害关系。故原告谭中付另行要求对5月

原告谭中付与被告贵元劳司签订的7号楼劳务承包合同已实际履行。谭中付系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的合法从事建筑活动的相应资质条件，故原、被告2014年4月23日签订的《劳务承包合同》无效，不受法律保护。但实际施工人谭中付完成了7号楼部分劳务工程，交付使用后并无证据证明该工程存在质量问题，谭中付要求贵元劳司按合同约定支付工程价款，符合最高人民法院相关司法解释的规定。现有证据证明被告已支付劳务工程价款共计982600元，笔迹司法鉴定报告确认5月15日10万元借条上签名为谭中付本人书写。无论上述借条上载明的其他内容是否系谭中付本人书写（欠条上书写字迹并无涂改和添加），按经济交

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终210号上诉人（原审原告反诉被告）谭中付，男，汉族，1969年10月15日生，住重庆市万州区。委托代理人颜龙，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街171号三层。注册号：5001010000121494-1-1。法定代表人孙一贵，该公司经理。委托代理人冯伟，重庆……