机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终2417号

上诉人上诉称“一审法院判决主体错误”以及“一审法院各项损失合计金额计算错误”，业经一审法院以民事裁定书形式予以更正，二审予以确认。安徽太平保险公司上诉称“误工费计算错误，应按照113天的农林牧副渔标准来计算”，二审认为，一审法院以事故发生至伤残等级评定之日确定误工费计算期间并无不当，安徽太平保险公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。安徽太平保险公司上诉称“被上诉人为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金”，一审中赵少秀已经提供租房协议、相关工作、居住证明予以证明其居住、生活在城镇超过一年，并在二审中提供租房房主的房产证进一步补强证明，安徽太平保险公司亦未提供证据证明赵少秀系农村居民，一审法院按照城镇标准计算赵少秀的伤残赔偿金并无不当，安徽太平保险公司该上诉理由依据不足，不予支持。安徽太平保险公司上诉称“被扶养人生活费不应支持”。经查，赵少秀的伤情经鉴定，右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，可以确定对其抚养能力造成影响，一审确定9461元被扶养人生活费并无不当。安徽太平保险公司上诉称“诉讼费不应由其承担”。诉讼费系因上诉人怠于履行基于保险合同而产生的赔付责任所产生，一审判决确定的诉

上诉人上诉称“一审法院判决主体错误”以及“一审法院各项损失合计金额计算错误”，业经一审法院以民事裁定书形式予以更正，二审予以确认。安徽太平保险公司上诉称“误工费计算错误，应按照113天的农林牧副渔标准来计算”，二审认为，一审法院以事故发生至伤残等级评定之日确定误工费计算期间并无不当，安徽太平保险公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。安徽太平保险公司上诉称“被上诉人为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金”，一审中赵少秀已经提供租房协议、相关工作、居住证明予以证明其居住、生活在城镇超过一年，并在二审中提供租房房主的房产证进一步补强证明，安徽太平保险公司亦未提供证据证明赵少秀系农村居民，一审法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2417号上诉人（一审被告）:太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。负责人：蒋素华，总经理。委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵少秀。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告：胡俊。原审被告：合肥市路畅货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城……