财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终3536号

当事人对其提出的主张及事实和理由负有举证责任。本案中，原告称其树苗被被告的牛群破坏，故原告应承担对侵权构成要件的举证证明责任。包括侵权行为，损害结果，因果关系，过错。通过公安卷宗中杨某的自认可以证明杨某对自家牛群看护不周导致牛群进入了刘某的树地，故杨某未履行对牛群的看护，导致牛群失去控制，构成了侵权行为，且具有过错。关于损害结果，在本案的勘验过程中，原告始终未能带领工作人员查点被踩踏树苗，其唯一指出的枯树也未见啃咬且仍然直立。原告所提交的其他证据中，也未能直观反映出被踩踏树苗的数量。除了原告方自述以外唯一能反映出树苗数量的是鉴定报告，但鉴定报告中关于树苗的数量是根据成本法推算而得来的，原告在鉴定过程中仍然未能将损坏数量进行充分的证明。且成本法推算出的数量不能证明与牛群进入树地有因果关系，树苗的一般成活率是一个概率，树苗最终成活率取决的因素众多。是否具有因果关系，仍应以踩踏而断裂的树苗数量为据，而不能以成本法进行推论。综上所述，原告要求被告赔偿树苗损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告杨某的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未

当事人对其提出的主张及事实和理由负有举证责任。本案中，原告称其树苗被被告的牛群破坏，故原告应承担对侵权构成要件的举证证明责任。包括侵权行为，损害结果，因果关系，过错。通过公安卷宗中杨某的自认可以证明杨某对自家牛群看护不周导致牛群进入了刘某的树地，故杨某未履行对牛群的看护，导致牛群失去控制，构成了侵权行为，且具有过错。关于损害结果，在本案的勘验过程中，原告始终未能带领工作人员查点被踩踏树苗，其唯一指出的枯树也未见啃咬且仍然直立。原告所提交的其他证据中，也未能直观反映出被踩踏树苗的数量。除了原告方自述以外唯一能反映出树苗数量的是鉴定报告，但鉴定报告中关于树苗的数量是根据成本法推算而得来的，原告在鉴

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3536号上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年7月17日出生。委托诉讼代理人：岳某，女，1972年4月15日出生，个体。（系上诉人妻子）被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年7月5日出生。上诉人杨某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……