民间借贷纠纷 （2019）湘1102民初2473号

虽然原告唐建军未能提供60万元的转账凭证或取款凭证，不能证实存在其主张的60万元借款本金，但是原告唐建军提供的证据已形成证据锁链，至少能证实原告唐建军与被告杨新玉之间存在40万元的借款本金，借条中下余的20万元系双方结算后下欠的利息，自2005年至2016年1月22日的利息结算为49万元（已付29万元+下欠20万元），未超过法律规定的上限，故本院对原告唐建军要求被告杨新玉归还60万元（其中本金40万元、结算后下欠的利息20万元）的诉讼请求依法予以支持。 但是，2016年1月22日之后，原告唐建军与被告杨新玉未再约定利息，对原告唐建军主张此后的借款利息，本院不予支持。 又因被告杨新玉与被告杨金娥系二十多年的夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所借原告款项系用于建筑投资，故被告杨金娥应对上述款项与被告杨新玉共同清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

唐建军与杨新玉、杨金娥民间借贷纠纷一审民事判决书

湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1102民初2473号原告：唐建军，男。 委托诉讼代理人：唐辉红（系唐建军妻子），女（特别授权）。 被告：杨新玉，男。 被告：杨金娥(系杨新玉妻子），女。 二被告共同委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师（特别授权）。 原告唐建军与被告杨新玉、杨金娥民间借贷纠纷……