医疗损害责任纠纷 （2016）粤19民终6587号

本案争议焦点包括：一、东城医院是否需要对阳某的损失承担赔偿责任及责任大小；二、阳某的损失如何计算。对于第一个争议焦点，本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构承担责任的前提是存在医疗过错，且该医疗过错与损害结果之间存在因果关系。根据阳某的申请，原审法院已依法先后委托广东南天司法鉴定所及中山大学法医鉴定中心就东城医院的案涉诊疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错与阳某的损害之间的参与度进行医疗损害鉴定。但广东南天司法鉴定所经审核材料后，以患者对病历中关键证据胎监图的真实性不认可，不具备医疗损害鉴定的基本条件为由，不予受理本案，而中山大学法医鉴定中心则以医患双方对阳某的病历资料不能一致认可，缺乏鉴定基础为由，亦不予受理本案。由此可见，无法进行鉴定的原因在于东城医院提供的病历资料，尤其是胎监报告的真实性存疑。本案中，阳某针对病历内容提出的异议之处主要包括：东城医院在病历中添加了“脐带绕颈一周”的记载，阳某母亲ＸＸ在2012年12月9日没有进行B超检查及在2012年12月25日待产当天没有进行胎心监测，东城医院提供的2012年12月9日的B超报告单、待产过程中的胎监报告属于伪造。对此，原审法院认为：1

本案争议焦点包括：一、东城医院是否需要对阳某的损失承担赔偿责任及责任大小；二、阳某的损失如何计算。对于第一个争议焦点，本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构承担责任的前提是存在医疗过错，且该医疗过错与损害结果之间存在因果关系。根据阳某的申请，原审法院已依法先后委托广东南天司法鉴定所及中山大学法医鉴定中心就东城医院的案涉诊疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错与阳某的损害之间的参与度进行医疗损害鉴定。但广东南天司法鉴定所经审核材料后，以患者对病历中关键证据胎监图的真实性不认可，不具备医疗损害鉴定的基本条件为由，不予受理本案，而中山大学法医鉴定中心则以医患双方对阳某的病历资料不能一致认可，缺乏鉴定基础为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6587号上诉人（原审被告）：东莞市东城医院。住所地：广东省东莞市南城路**号。法定代理人：谢炎燊，该医院院长。委托诉讼代理人：张毅，该医院职工。被上诉人（原审原告）：阳某。法定代理人：ＸＸ，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上。系阳某的母亲。法定代理人：阳明正，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系阳某的……