机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2081号

公安机关依职权、法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，吕亚洲等人虽持异议，但无充分证据支持其反驳意见，依高度盖然性证明标准，对公安机关认定的吕亚洲车速不达限的事实，予以确认。二、关于吕亚洲是否逃逸问题。结合事故车辆的型号、质量差距及事发地点、时间、视线等因素，认为吕亚洲“肇事逃逸”证据不充分，即，吕亚洲无肇事逃逸行为。因“逃逸”系事后行为，不属于事故的原因力，故尽管吕亚洲不存在逃逸行为，结合前述理由及公安机关的调查取证分析，吕亚洲、黄亚男仍应分别负担事故的同等责任，胡艳德及靳明霞、陈玉珍、潘巧玲、李开霞、杨会林、于再霞无责任。另，诉讼过程中，四名死者家属、陈玉珍、潘巧玲就交强险限额分配问题协商一致，“交强险医疗费限额由陈玉珍、潘巧玲各分配5000元；死亡伤残限额由胡艳德亲属分配35000元，余额由其余三死者亲属各分配25000元”，是当事人真实意思表示，予以确认。因伤者靳明霞系黄亚男的母亲，伤情较轻；黄亚男自身需承担高额赔偿责任，相对他人死亡、伤残的严重后果，不再考虑其二人的保险金额分配问题。一审法院认为，关于主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）

公安机关依职权、法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，吕亚洲等人虽持异议，但无充分证据支持其反驳意见，依高度盖然性证明标准，对公安机关认定的吕亚洲车速不达限的事实，予以确认。二、关于吕亚洲是否逃逸问题。结合事故车辆的型号、质量差距及事发地点、时间、视线等因素，认为吕亚洲“肇事逃逸”证据不充分，即，吕亚洲无肇事逃逸行为。因“逃逸”系事后行为，不属于事故的原因力，故尽管吕亚洲不存在逃逸行为，结合前述理由及公安机关的调查取证分析，吕亚洲、黄亚男仍应分别负担事故的同等责任，胡艳德及靳明霞、陈玉珍、潘巧玲、李开霞、杨会林、于再霞无责任。另，诉讼过程中，四名死者家属、陈玉珍、潘巧玲就交强险限额分配问题协商一致，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2081号上诉人（原审被告）：李向龙，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市刘河乡政府院内。法定代表人：张坤，该公司执行董事。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公……