损害公司利益责任纠纷 （2021）沪02民终313号

本案的争议焦点为：一、陈俊良是否有权以革力公司名义提起诉讼；二、王士防是否违反忠实、勤勉义务；三、王士防在唯派公司所得的收入是否应当归革力公司所有；四、唯派公司是否需要承担连带责任。对于争议焦点一，一审法院认为，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，公司监事有权对董事、高级管理人员提起诉讼。陈俊良在本案起诉时担任革力公司监事，有权以公司为原告针对董事、高级管理人员损害公司利益的行为提起诉讼。对于争议焦点二，一审法院认为，董事、监事及公司其他高级管理人员的忠实义务源于法律、行政法规和公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第五项的规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。本案中，革力公司认为王士防设立了与革力公司经营范围大致一致的唯派公司，唯派公司借王士防之便使用革力公司的业务系统，故王士防存在为经营或为他人经营相同业务的行为

本案的争议焦点为：一、陈俊良是否有权以革力公司名义提起诉讼；二、王士防是否违反忠实、勤勉义务；三、王士防在唯派公司所得的收入是否应当归革力公司所有；四、唯派公司是否需要承担连带责任。对于争议焦点一，一审法院认为，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，公司监事有权对董事、高级管理人员提起诉讼。陈俊良在本案起诉时担任革力公司监事，有权以公司为原告针对董事、高级管理人员损害公司利益的行为提起诉讼。对于争议焦点二，一审法院认为，董事、监事及公司其他高级管理人员的忠实义务源于法律、行政法规和公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终313号上诉人(原审原告)：上海革力国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：陈俊良，该公司监事。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宁波唯派国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：应虹，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴越，上海市汇业律……